[Danielle Balocca]: Xin chào Medford cắn nghe, hôm nay sẽ là tập cuối cùng trước mùa thu. Chúng tôi sẽ nghỉ hè và dành sự quan tâm cho podcast mà nó cần. Tôi hy vọng bạn tận hưởng những tuần cuối cùng của mùa hè, nghỉ ngơi, nạp lại năng lượng và xem lại bất kỳ tập nào bạn có thể đã bỏ lỡ. Nếu bạn có bất kỳ nhận xét nào về việc chuyển sang Podcast Plus, vui lòng gửi email cho chúng tôi Medfordpod tại gmail.com. Đừng quên theo dõi Medford Bite Pod trên Instagram để biết thêm thông tin cập nhật. Chương trình hôm nay đã bị kẹt cách đây vài tuần và bao gồm một cuộc phỏng vấn với Nicole Massalam trong quá trình tranh cử chức Dân biểu Tiểu bang chống lại Paul Donato. Hãy chắc chắn rằng bạn sẽ ra ngoài và bỏ phiếu vào ngày 5 tháng 9 trong cuộc bầu cử chính. Tôi hy vọng bạn sẽ thích tập phim này trong suốt phần còn lại của mùa hè. Vâng, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã tham gia cùng tôi ngày hôm nay. Nếu không phiền, trước tiên bạn có thể giới thiệu bản thân, bao gồm tên và đại từ, sau đó giới thiệu ngắn gọn về bạn là ai.
[Mossalam]: Vâng, cảm ơn. Thật tuyệt khi được ở đây. Tên tôi là Nicole Masalam, anh ấy và cô ấy. Tôi đoán bạn có thể nói, bạn biết đấy, tôi chỉ là một bà mẹ đi làm, quan tâm đến cộng đồng và tôi cố gắng giúp đỡ mọi người.
[Danielle Balocca]: Cảm ơn. Đúng. Và, ừm, Chúng tôi biết bạn không ở lại Medford, nhưng một câu hỏi tôi luôn hỏi mọi vị khách là: Địa điểm ăn uống yêu thích của bạn ở Medford là gì? Bạn thích ăn gì ở đó?
[Mossalam]: À, vậy là chúng tôi, bạn biết đấy, kể từ khi chúng tôi vận động và gõ cửa từng nhà, bạn biết đấy, chúng tôi đã thử mọi cách khác nhau, bạn biết đấy, cà phê và đá quý được giấu ở Medford. Tôi nói, chúng tôi đi ngang qua một nhà hàng tên là khu bếp có những món ăn dân tộc rất ngon. Và thật khó để chọn ra một món ăn yêu thích trong thực đơn. Bởi vì đúng vậy, họ sợ.
[Danielle Balocca]: Tôi đã nghe nói về bánh quế đỏ. Trước đây chúng tôi đã ăn mì ống và phô mai. Không sao đâu. Đúng. Đây là một lựa chọn tốt. Anh muốn cho em thấy, ừ, em, ừ,
[Mossalam]: À, chiến dịch nhỏ của tôi, Yara. Anh ấy năm tuổi và là mẹ ruột của anh ấy. Có nghĩa là xin chào, yara? Xin chào.
[Danielle Balocca]: Ồ, tôi mừng vì bạn ở đây, Yara. Điều quan trọng là phải có một trợ lý. Nổi bật. Tôi ước chúng ta có thể nói về chiến dịch của bạn. Vì vậy, nếu bạn có thể kể tên lý do tại sao bạn chạy, điều gì thúc đẩy bạn chạy.
[Mossalam]: Chắc chắn. Vì vậy tôi tranh cử chức Dân biểu Tiểu bang của 35 quận ở Middlesex. Trên thực tế, bạn biết đấy, tôi luôn đam mê các dịch vụ cộng đồng, xây cầu và hiểu biết về cộng đồng của chúng ta. Tôi nói, điều thực sự khiến tôi hiểu động lực để tranh cử vào vị trí cụ thể này là điều khiến tôi quan tâm đến chính trị ngay từ đầu. Ở thành phố của tôi, công việc hàng ngày của tôi là giám đốc một nhà thờ Hồi giáo. Đó là lý do tại sao tôi làm rất nhiều việc trong việc giao tiếp với cộng đồng. Tôi đã làm điều này ở Massachusetts kể từ khi chúng tôi chuyển đến đây vào năm 2013. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi đã làm việc trong các mối quan hệ với chính phủ, cảnh sát, truyền thông và, như tôi đã đề cập, xen kẽ. Đối với tôi, đây luôn là niềm đam mê vì tôi nghĩ nó giúp tạo dựng và xây dựng một thế giới mà các con tôi sẽ chấp nhận. Bạn biết đấy, họ đang trộn lẫn các chủng tộc. Chồng tôi đến từ Ai Cập, vì vậy tôi có một cậu con trai, bạn biết đấy, da rất sáng, tóc vàng, mắt xanh, và tôi có một cậu con trai khác với làn da rất đen, tóc đen, mắt đen, thuộc loại gia đình hỗn hợp đó, và tôi thực sự muốn các con tôi, bạn biết đấy, được chấp nhận con người thật của chúng vì niềm tin và bản sắc văn hóa của chúng, vì vậy Bạn biết đấy, đó chính là nguyên nhân dẫn tới chuyện này. Nhưng sau đó, bạn biết đấy, năm 2016 đã xảy ra và, như chúng ta biết, mọi căng thẳng gia tăng, mọi kiểu phát ngôn được sử dụng, và đột nhiên rất nhiều người, đặc biệt là ở các nhóm tôn giáo, chủng tộc và sắc tộc khác nhau, không coi nhau là hàng xóm và thành viên cộng đồng, mà bị đối xử khác biệt. Và họ, Họ bị đổ lỗi cho những việc mà họ không thể kiểm soát được hoặc hoàn toàn không liên quan gì đến. Trong thời gian này, đứa con trai tám tuổi của tôi về nhà và rất chán nản. Và, bạn biết đấy, rõ ràng là chúng tôi muốn biết điều gì khiến anh ấy bận tâm. Và Bạn biết đấy, sau một số nghiên cứu, cuối cùng anh ấy giải thích với tôi rằng anh ấy khóc vì một số đứa trẻ ở trường nói với anh ấy rằng chúng không giống người Hồi giáo. Nếu Trump đắc cử, ông ấy sẽ loại bỏ tất cả những người theo đạo Hồi. Con trai tôi sinh ra ở đây và lớn lên ở đây. Bạn biết đấy, tôi rất quan tâm đến cộng đồng. Nó sẽ đưa con tôi đi bất cứ đâu. Chúng tôi là một phần cấu trúc của cộng đồng này. Ngay cả khi tôi cảm thấy mình không thuộc về nơi này, tôi vẫn không được chào đón và trái tim tôi tan nát. Đột nhiên tôi biết Bạn biết đấy, dù tôi làm rất nhiều công việc cộng đồng nhưng vẫn chưa đủ vì chúng ta hoàn toàn quên mất một phạm vi ảnh hưởng rất quan trọng, đó là chính sách, nơi chính sách được đưa ra. Và chính nhà lãnh đạo chính trị của chúng ta lúc bấy giờ đã gây ra thảm họa này. Không ai trong số họ nghe thấy chúng tôi. Không ai trong số họ hiểu được những gì chúng tôi đã trải qua bởi vì Họ đã không dành thời gian và công sức để làm điều đó. Vì vậy, tôi thực sự đã đối mặt với lĩnh vực này mà chúng tôi đã bỏ qua. Đó là lúc tôi thực sự bắt đầu quá trình tìm hiểu thêm về các vấn đề, biện pháp bào chữa và các nhà hoạt động cũng như tham gia vào chính trị. Vì vậy, tôi thực sự bắt đầu tham gia, bắt đầu từ cuộc cách mạng của chúng tôi ở Massachusetts, trở thành một trong những đồng chủ tịch đầu tiên của tổ chức này và giúp họ xây dựng một cơ cấu ủng hộ và tạo ra một môi trường thân thiện cho các nhà hoạt động. Tất cả nguồn gốc. Vì vậy, bạn biết đấy, khi tôi nghĩ đến việc tranh cử, tôi đã tranh cử vào Ủy ban Trường học ở Malden, và trong quá trình đó tôi bắt đầu tìm hiểu rất nhiều về chính phủ của chúng ta, bởi vì cho đến thời điểm này, tôi cũng giống như hầu hết mọi người, bạn biết đấy, Người Mỹ, đơn giản là chúng ta không nghĩ đến việc các đại diện được bầu của chúng ta thực sự tác động đến cuộc sống của chúng ta như thế nào. Vì vậy, khi tranh cử vào ủy ban nhà trường, tôi đã biết được thông tin về ngân sách của trường. Tôi đã biết về các vấn đề khác đã được biểu quyết tại hội đồng nhà và thành phố. Và tôi thực sự bắt đầu Hãy nghiên cứu và tìm hiểu độ đục của chúng ta như thế nào. Tôi đã xem các công thức tài trợ cho các trường học của chúng ta mà cơ quan lập pháp biết, và bạn biết đấy, ở Malden, họ đã thực sự cố gắng tận dụng tối đa ngân sách và nguồn lực mà họ đã cấp nhưng vẫn chưa được cấp đủ. Cơ quan lập pháp tiểu bang của chúng tôi biết điều này. Họ đã xem xét các phương án tài trợ nhưng vẫn từ chối hành động. Nhân tiện, điều này xảy ra trước Đạo luật Cơ hội Sinh viên, theo tôi, đạo luật này chưa đi đủ xa. Và nó trở nên tồi tệ hơn mỗi năm. Trong mỗi lớp học ở trường chúng ta, chúng ta thất bại vì không đầu tư đủ cho tương lai. Sau đó tôi chợt nhận ra rằng mình không cần phải đến ủy ban nhà trường hay hội đồng thành phố. Nếu tôi thực sự muốn có tác động lâu dài đến cộng đồng của chúng ta và có thể giúp thay đổi quy trình để mọi người biết, biết chuyện gì đang xảy ra, biết phiếu bầu được xử lý như thế nào, đặc biệt là trong các ủy ban, nơi mà hầu hết luật pháp, bạn biết đấy, gần như đã chết. Tôi phải đến Tòa thị chính. Sau đó, bạn biết đấy, rất nhiều người bắt đầu nói với tôi rằng, nhìn này, Chúng tôi không cảm thấy được đại diện, chúng tôi không cảm thấy được lắng nghe vì tiếng nói của chúng tôi chưa được lắng nghe, đặc biệt là các thành viên của cộng đồng LGBTQ. Ý tôi là, tôi nghĩ ai cũng biết rằng ở khu vực của chúng ta có một người đại diện đã nhiều lần bỏ phiếu chống lại các quyền và phẩm giá cơ bản của anh chị em LGBTQ của chúng ta. Bạn biết đấy, còn nhiều điều hơn thế nữa. Vì vậy, chỉ cần nghe điều đó, thật đau lòng, biết rằng họ có cùng động cơ với tôi, bạn biết đấy, họ không thể nhìn thấy chúng tôi, họ không thể nghe thấy chúng tôi, chúng tôi la hét và không ai nghe thấy chúng tôi.
[Danielle Balocca]: Vâng, tôi nghĩ bạn đã đưa ra quan điểm rất đúng, và điều này rất quan trọng khi bạn nói về việc chính sách quốc gia của chúng ta giống như một đất nước mà tôi nghĩ chúng ta rất tự do ở Massachusetts, đúng vậy, nhưng thái độ của họ đối với sự kỳ thị Hồi giáo, kỳ thị đồng tính và phân biệt chủng tộc ở những quốc gia này, trong khi đó, tôi nghĩ phần lớn những gì tôi nghe được là, Bạn biết đấy, chúng tôi biết rằng những cảm xúc này vẫn tồn tại ở đây, nhưng sau cuộc bầu cử năm 2016, người ta có nhiều quyền hơn để bày tỏ những cảm xúc đó, và tôi cũng đang thắc mắc về những thay đổi mà chúng ta đang thấy, chẳng hạn như những mối đe dọa đối với vụ Roe kiện Wade. Wade, và nó sẽ thay đổi các quyền công dân cơ bản mà tất cả chúng ta có như thế nào, bao gồm cả các quyền về giới tính giống nhau, vậy bạn nghĩ thế nào về điều này khi vận động tranh cử và suy nghĩ hoặc ưu tiên của bạn là gì?
[Mossalam]: Vâng, khi nói đến hai quyền cơ bản và phẩm giá của con người, chúng ta phải bảo vệ chúng. Như bạn đã đề cập, tôi nghĩ đối với nhiều người, vụ Roe kiện Wade không chỉ ảnh hưởng đến việc phá thai và chăm sóc sức khỏe sinh sản toàn diện. Như bạn đã nói, nó ảnh hưởng đến bình đẳng hôn nhân, kiểm soát sinh đẻ và nhiều thứ khác mà chúng ta coi là đương nhiên. Vì sáng kiến, lập tiền lệ pháp lý Đó là quyền riêng tư, bạn biết đấy, chúng tôi nói về nó rất nhiều trong nhà tôi vì chồng tôi hiện đang học trường luật. Anh ấy vừa học một khóa luật hiến pháp. Vì vậy vụ Roe kiện Wade là một trong những vụ án được ông nghiên cứu. Bạn biết đấy, chúng tôi đã thảo luận kỹ về vấn đề này. Và bạn biết đấy, quyền riêng tư không được liệt kê cụ thể Hiến pháp của chúng tôi. Roe kiện Wade là người đã thiết lập, thể hiện và hệ thống hóa luật này trong hệ thống pháp luật của chúng ta. Nếu vụ Roe kiện Wade bị đảo ngược, về cơ bản nó sẽ ảnh hưởng đến quyền riêng tư của mọi người. Tôi biết rất nhiều người, ngay cả khi họ có tư duy bảo thủ, sẽ nói: Họ không muốn điều đó. Vì vậy, họ thực sự cần phải nhìn xa hơn những tác nhân gây ra và nhìn thấy bản chất thực sự của tình huống. Vì đây là việc chúng ta làm nên chúng ta phải bảo vệ nó. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta cần những người được bầu để đại diện cho chúng ta và đấu tranh cho những quyền đó. Tôi không phải là người chỉ đấu tranh cho quyền lợi của mình. Tôi nghĩ chúng tôi là một cộng đồng hoàn chỉnh và được bao quanh bởi các tiểu bang khác. Chúng ta có thể là những quốc gia khác nhau, nhưng chúng ta là một quốc gia. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ chúng ta nên cung cấp những biện pháp bảo vệ này. Bây giờ chúng ta đang thấy các quốc gia khác ban hành luật tị nạn về cơ bản nói rằng họ sẽ không dẫn độ người dân hoặc cung cấp cho họ các dịch vụ y tế quan trọng.
[Danielle Balocca]: Nói về những người không có giấy tờ.
[Mossalam]: Cũng không có giấy tờ, vâng. Bởi vì nó là như vậy. Họ là những người giải quyết các vấn đề nhập cư ở cấp tiểu bang và liên bang. Và hệ thống nhập cư đã bị phá vỡ. Điều này là rất khó khăn. Tôi không nghĩ mọi người nhận ra việc đến đây hợp pháp khó đến thế nào. Bạn biết đấy, tôi phải làm điều đó, tôi đã ở đó. Tôi đã tận mắt chứng kiến điều này. Bạn biết đấy, vì chồng tôi, tôi phải hỗ trợ anh ấy. Tôi đã giúp đỡ người khác. và nhập cư. Nói cách khác, anh em quá cao và thời gian chờ đợi rất lâu. Bạn biết đấy, họ không cho mọi người cơ hội làm việc khi bạn nộp đơn. Do thời gian xử lý kéo dài, có thể mất gần sáu tháng để bạn có được giấy phép lao động. Nhưng họ luôn nói rằng bạn không thể nhận được bất kỳ sự trợ giúp công cộng nào. Vì vậy, bạn thực sự bị đẩy vào tình thế phải dựa vào người khác, bạn biết đấy, tôi đã trưởng thành để làm bất cứ điều gì có thể để hỗ trợ bản thân, bạn biết đấy, về cơ bản, dựa vào người khác là phương sách cuối cùng của bạn. Tôi nghĩ rất nhiều người có cùng hệ thống giá trị. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta cần cởi mở và có cái nhìn phê phán về những gì chúng ta có Được coi là đương nhiên. Không phải mọi thứ đều như lúc ông bà tôi đến đất nước này. Khi họ còn là những đứa trẻ. Đây không phải là trường hợp khi cha mẹ và ông bà của chúng tôi lớn lên ở đây. Đúng, chi phí nhà ở quá cao. Tôi tin rằng trong một số trường hợp, tiền thuê nhà, đặc biệt là nhà ở, chiếm gần 2/3 thu nhập của bạn. Khi chúng ta biết nó không nên nhiều hơn một nửa Con số tương tự là rất cao. Nhưng bạn biết đấy, cuộc đấu tranh ở đó. Mức lương chưa được cập nhật. Chi phí sinh hoạt ngày càng tăng. Tôi nhìn thấy con mắt này trong những gia đình tôi giúp đỡ. Vì vậy tôi nghĩ có sự mất kết nối này. Tôi nghĩ chúng ta cần một người hiểu được thực tế mà các gia đình lao động đang phải đối mặt. Bạn biết đấy, gia đình chúng tôi liên tục phải trả các khoản vay sinh viên. Chồng tôi và tôi luôn trả hết khoản vay sinh viên của mình. Con trai lớn của tôi vừa tròn 14 tuổi. Nó sẽ học trung học vào năm tới. Trong khi chúng tôi tiếp tục trả các khoản vay sinh viên, bây giờ trả hết khoản thế chấp và cố gắng nuôi ba đứa con của mình, giờ đây chúng tôi cũng phải lo lắng về việc tiết kiệm để học đại học. Đó là một chu kỳ lặp đi lặp lại. Vì vậy tôi tự hỏi, làm thế nào chúng ta có thể phá vỡ điều này? Chúng tôi rất may mắn. Ý tôi là, tôi đã kể với bạn rằng chồng tôi đang học luật. Chúng tôi làm việc rất, rất khó khăn. Vì vậy, chúng tôi chắc chắn có nhiều khả năng hơn hầu hết. Nhưng chúng tôi sẽ chiến đấu. Bạn biết đấy, chúng tôi đang trực tiếp kiểm tra tiền lương. Tôi không thể tưởng tượng được mọi gia đình khác sẽ như thế nào, đặc biệt là trong thời kỳ Covid.
[Danielle Balocca]: Bạn đã gặp và đề cập đến người mà bạn đã cạnh tranh, Paul Donato. Ông đã giữ chức vụ này trong hơn 20 năm.
[Mossalam]: Chủ đề đại diện. Donato sắp kết thúc vào năm thứ 22.
[Danielle Balocca]: Được rồi Tôi nghĩ khoảng 20 năm trước, anh ấy là người phản ánh nhu cầu của cộng đồng chúng ta. Có vẻ như cô ấy đại diện cho phần lớn mọi người trong khu phố của mình. Và điều này thay đổi. Tôi có thể thấy sức mạnh của việc có một người như thế Ít nhất anh ấy trông giống cử tri của mình và có thể đáp ứng nhu cầu đa dạng của xã hội. Tôi thực sự đã có cơ hội đến buổi gây quỹ cho Sonia Chang Diaz và cô ấy đã nói về một chủ đề rất giống nhau. Nói về chi phí sinh hoạt. Chi phí của một khoản thế chấp. thuê. Thanh toán khoản vay sinh viên đang gặp khó khăn. Anh ấy nói có một tin nhắn từ Beacon Hill nói rằng bạn chỉ cần chờ đợi mọi việc. Và điều khẩn cấp thực sự là, không, chúng ta phải loại bỏ sự chênh lệch tiền lương giữa các chủng tộc này. Chúng ta cần suy nghĩ về giáo dục miễn phí. Làm sao bạn có thể gọi đến một trường công lập như Umass khi bạn phải trả hơn 30.000 USD mỗi năm? Nó trông giống như những gì bạn nói. Tôi rất vui khi nghe điều đó. Tôi muốn biết bạn nghĩ gì về lần chạy cuối cùng của bạn. Vậy bạn có nghĩ đến điều gì khác biệt không? Có điều gì thu hút bạn trên đường đi?
[Mossalam]: Vâng, bạn biết đấy, khi tôi chạy lần đầu tiên, tôi đã rất ngạc nhiên về mức độ hỗ trợ và chuẩn bị nên mọi người, bạn biết đấy, tôi đã nói, "Chúng tôi cần một người có thể Ai sẽ nêu lên mối quan ngại của chúng tôi tại nhà nước. Tôi nghĩ điều nghiêm trọng nhất vào thời điểm này là sự bùng phát của Covid-19. Một trong những điều tôi yêu thích nhất về quá trình này là việc cùng tất cả những người hàng xóm của chúng ta thực hiện công việc chống phân biệt chủng tộc và công bằng cũng như công việc xây dựng cộng đồng. Một trong những điều đầu tiên tôi học được, bạn biết đấy, Tôi là thành viên Hội đồng của Hội đồng Quan hệ Mỹ-Hồi giáo (Care). Bạn biết đấy, một phần của sứ mệnh này là chống lại nỗi ám ảnh Hồi giáo. Vì vậy, chúng tôi đã học được rằng, trong quá trình nghiên cứu đang tiến hành, cách tốt nhất để làm điều này chỉ đơn giản là tương tác trực tiếp. Làm thế nào để làm quen với hàng xóm của bạn. Điều tương tự cũng xảy ra trong lĩnh vực chiến dịch. Ý tôi là, một trong những điều tôi học được trong các chiến dịch, chạy trò chơi, chiến dịch, gõ cửa từng nhà là kết thúc chiến dịch là tất cả. Đó là cách cô ấy làm hoặc nghỉ ngơi. Chúng tôi có thể làm điều này vào năm 2020 do Covid. Và bạn biết đấy, tôi rất khác với nhận thức của tôi. Bạn biết đấy, tôi đội khăn trùm đầu và trông rất dân tộc. Đôi khi tôi nói đùa rằng tôi là một con tắc kè hoa vì sẽ có người đến gặp tôi và bắt đầu nói bằng ngôn ngữ của họ, giả sử tôi đến từ đất nước của họ. Tôi sẽ nói, cái gì cơ? Bạn biết đấy, do đó Bạn biết đấy, nhận thức là những người có quan niệm sai lầm hoặc khuôn mẫu đi kèm với nó. Bởi vì tôi không thể đến tận cửa chào họ và có những cuộc trò chuyện quan trọng để phá bỏ những rào cản đó, điều này đã khiến năm 2020 trở nên khó khăn. Tôi biết điều đó và tôi đã Tôi cảm thấy rất, rất vinh dự khi ngay cả khi không có những cuộc trò chuyện này, 45% người dân ở quận này đã bỏ phiếu cho tôi. Tôi nghĩ rằng việc nói lên rất nhiều về việc khu vực bầu cử của chúng ta cảm nhận mạnh mẽ như thế nào về sự đại diện hiện tại của họ. Không chỉ vậy, đường khâu năm nay còn phá kỷ lục, điều này rất đáng ngạc nhiên. Ý tôi là, nhìn vào việc kết nối cử tri trong các loại cuộc đua này trước đây, chúng tôi thấy rằng hầu hết có tổng cộng 44 đến 5.000 người đã bỏ phiếu. Ồ. Nhìn chung, chúng tôi có gần 10.000 cử tri.
[Danielle Balocca]: Ồ, thật tuyệt vời.
[Mossalam]: Vì vậy, ý tôi là, đường khâu gần như gấp đôi so với trước đây.
[Danielle Balocca]: Đúng, bạn đề cập rằng bạn nhận ra rằng do không có khả năng gặp mặt trực tiếp mọi người nên có thể họ đã đưa ra một số giả định về bạn. Bạn có thể chia sẻ một số trong số này có thể là gì không?
[Mossalam]: Tôi nhận được lời đe dọa tử vong. Xe của tôi đã bị phá hoại. Ý tôi là, đó là việc tôi làm và loại công việc đó. Ý tôi là, tôi đã từng tham gia việc này rồi. Một lần nữa, bạn biết đấy, những người đưa ra giả định. Ừm, bạn biết đấy, thật khó để đối mặt với phần này. Nhưng nó đáng giá đối với tôi, Tôi đã ở cộng đồng này lâu năm và có những mối quan hệ, bạn bè, đồng minh tuyệt vời ở mọi lĩnh vực, thậm chí hàng xóm của tôi cũng là những người rất bảo thủ. Những người ủng hộ tôi, chúng tôi có mối quan hệ tốt. Họ nhìn thấy một số bình luận này và gọi cho những người này và nói, nhìn này, bạn biết đấy, những gì bạn đang nói là sai và bạn nên, nếu bạn muốn nói điều gì đó, bạn biết đấy, hãy nói điều gì đó, nhưng hãy tôn trọng nó hoặc liên hệ với nó. Nhưng bạn biết đấy, không Bạn biết đấy, hãy nói những điều khủng khiếp, đừng tức giận như vậy. Trong một số trường hợp, mọi người đã tha thứ cho tôi. Sau đó tôi sẽ nói, bạn biết không? Cảm ơn bạn đã xin lỗi. Chúng ta có thể làm gì để vượt qua trở ngại này? Bạn biết đấy, bây giờ chúng ta có thể nói về những điều tương tự như cà phê không? Một số người trong số họ cuối cùng đã trở thành bạn bè.
[Danielle Balocca]: Chiếu sáng. Vâng, có lẽ tôi muốn nói một trong những điều tôi đã nghe về Phó Donato là mọi người có thể đến với nó và nó có thể giúp giải quyết những vấn đề mà họ gặp phải, chẳng hạn như những mối quan hệ đó. Có vẻ như đây là điều bạn cam kết viết bài, kết nối với các thành viên cộng đồng, có thể hoàn thành công việc và cởi mở và sẵn sàng tiếp nhận những người cần liên hệ với bạn.
[Mossalam]: Vâng, tôi cũng tôn trọng mạng lưới, như bạn đã nói, Phó Donato, bạn biết đấy, có mạng lưới. Nhưng bây giờ tôi bắt đầu có các thành viên cộng đồng liên hệ với tôi. Như một người nổi tiếng trong cộng đồng châu Á đã nói với tôi, tôi có một chương trình mà tôi thực sự muốn làm. Bạn nghĩ gì? Bạn có internet và kết nối không? Uh, tôi kiểu như, vâng, tôi muốn. Đây là những gì tôi có cho bạn. Ừm, bạn biết đấy, nhưng tôi nghĩ bạn đang làm loại công việc gì, tại sao bạn không liên hệ với đại diện của Donato, bạn biết đấy, và thấy đấy, vì nó có thể có nhiều mối quan hệ hơn. Có lẽ anh ấy có một cộng đồng rộng lớn hơn. Uh, anh ấy nói, không, tôi, tôi đã tiếp cận anh ấy, nhưng anh ấy không đưa cho tôi gì cả. Bạn đã hữu ích hơn. Bạn biết đấy, đối với tôi, tôi nghĩ, bạn biết đấy, như bạn vừa nói, bạn đã đề cập trước đây, như khi anh ấy được bầu lần đầu tiên, có lẽ anh ấy, tôi không nghi ngờ gì rằng anh ấy có ý định tốt. Tôi không nghi ngờ việc nó có tác dụng tốt cho cộng đồng hay bất cứ điều gì tương tự. Tôi nghĩ bài kiểm tra thực sự không phải ở độ tuổi của chúng tôi hay chúng tôi đã làm việc ở văn phòng được bao lâu. Đó thực sự là khả năng thích ứng với khả năng đáp ứng với cộng đồng của chúng tôi. Giữ mối quan hệ là điều tuyệt vời nhưng vẫn có những người mới hoặc những người cần cải thiện. Tôi nghĩ đó là nơi chúng ta bắt đầu thấy sự mất kết nối, khả năng của chúng ta trong việc theo kịp cộng đồng mới, hàng xóm mới, gia đình mới và giúp họ cảm thấy được chào đón cũng như đảm bảo rằng chúng ta chủ động tiếp cận họ và thích ứng với những thay đổi mà chúng ta đang thấy trong cộng đồng trong khi vẫn duy trì mối quan hệ của chúng ta.
[Danielle Balocca]: Chắc chắn. Tôi nghĩ ban đầu tôi đã biết khi chuyển đến Medford, tôi sẽ nhận được thiệp sinh nhật từ phó Donato vào ngày sinh nhật của mình. Đó là tất cả những gì tôi biết về nó: Ồ, đó là đảng viên Đảng Dân chủ. Nổi bật. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải suy nghĩ về điều đó. Chà, đó là đảng Dân chủ, nhưng điều đó có nghĩa là gì? Tôi nghĩ nó cũng đang hoạt động với tư cách là đảng viên Đảng Dân chủ. Có nhiều loại đảng viên Đảng Dân chủ khác nhau. Tôi nghĩ thông tin bạn cung cấp về cách bỏ phiếu ủng hộ các quyền công dân cơ bản, phải không? Làm thế nào để bạn bỏ phiếu cho một cái gì đó như hôn nhân đồng tính? Tôi nghĩ mọi người thường không biết những điều này. Được rồi Đó là lý do tại sao tôi nghĩ điều quan trọng là phải làm rõ sự khác biệt. Những khác biệt này tồn tại ngay cả giữa các ứng cử viên dân chủ.
[Mossalam]: Anh ấy đã làm điều đó. Vấn đề là thế này, bạn biết đấy, Tôi đã học được rất nhiều điều về Đảng Dân chủ ở Massachusetts trong vài năm qua, kể từ năm 2016. Tôi tham gia Ủy ban Dân chủ Thị trấn ở Malden. Tôi đã trở thành chủ tịch Đảng Dân chủ khóa 7 của Quận. Kể từ thời điểm này, tôi tham gia Ủy ban Nhà nước Dân chủ. Tôi có thể nói rằng bạn có một sự tiến bộ Bạn biết đấy, đây là phong trào của những người muốn thấy Đảng Dân chủ sống theo lý tưởng của chúng ta. Bạn biết đấy, chúng ta có hội nghị tuyệt vời này hàng năm. Đôi khi, chúng tôi xem xét và tạo ra tài liệu này theo những gì chúng tôi đại diện và muốn đấu tranh để biến cộng đồng của chúng ta thành một nơi ngày càng tốt đẹp hơn. Nhưng chúng tôi không bắt ai phải chịu trách nhiệm. Chúng ta có các đảng viên Đảng Dân chủ, và ý tôi là phần lớn là những người được bầu vào chức vụ và bỏ phiếu cho nhiều đảng viên Đảng Cộng hòa hơn đảng viên Đảng Cộng hòa. Bạn biết đấy, bạn có thể xem hồ sơ bỏ phiếu và mọi thứ khác mà chúng tôi có, bạn biết đấy, những người đã bỏ phiếu cho hầu hết các giá trị dân chủ mà chúng tôi có, bạn biết đấy, chúng tôi, như chúng tôi mô tả như một đại hội, và cách các đảng viên Đảng Dân chủ trên khắp Massachusetts, thông qua Khối thịnh vượng chung đã bỏ phiếu, nói rằng, đây là điều chúng tôi nghĩ là quan trọng. Sau đó một số quan chức được bầu sẽ bỏ phiếu về mọi thứ. Chà, có những người không bỏ phiếu cho bất kỳ điều gì trong số này, họ bỏ phiếu chống lại, bạn biết tất cả mọi thứ, và tôi nghĩ Donato ở đâu đó ở giữa, bạn biết đấy, ừm, nhưng vấn đề là: có những thứ mà chúng ta không thể thỏa hiệp, như tôi đã nói, đó là nhân quyền, nhân phẩm và nhân phẩm cơ bản. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải ra khỏi cộng đồng và tham dự các sự kiện để hỗ trợ những người mắc sai lầm, như chúng ta đã thấy gần đây với vụ trục xuất hàng loạt ở Medford và Malden. Chúng tôi có các nhà phát triển và môi giới bất động sản săn mồi, những người mua tài sản cho thuê và hàng tồn kho cho thuê của chúng tôi rồi thổi phồng giá trị lên quá cao. Nhưng vấn đề là ở đây, có mặt là điều tốt, nhưng điều thực sự quan trọng là phiếu bầu của bạn. Vì vậy, khi bạn bỏ phiếu chống lại luật thông thường dỡ bỏ lệnh cấm kiểm soát tiền thuê nhà, việc bạn tham dự sự kiện hay có hành động cụ thể không thành vấn đề.
[Danielle Balocca]: Được rồi Nó giống như diễn xuất vậy.
[Mossalam]: Đúng. Để tạo ra kết quả tốt hơn khi bỏ phiếu phản đối bình đẳng hôn nhân, cần thiết Bạn biết đấy, con người có quyền yêu thương và quan hệ với những người thân yêu một cách xứng đáng. Tôi đã nói chuyện với Phó Donato và tôi tôn trọng niềm tin của ông ấy và tôi chỉ biết, tôi cũng có niềm tin tương tự khi nói đến niềm tin của mình, nhưng tôi không thể lập pháp về con người. Bạn biết đấy, tôi không thể ép buộc được. Thành thật mà nói, tôi muốn mọi người yêu thương những người họ yêu một cách công khai trong một mối quan hệ nghiêm túc hơn là che giấu điều đó. Và bạn biết đấy, không thể cam kết hay gắn bó với nhau Hành vi nguy hiểm, bạn có biết không?
[Danielle Balocca]: Và có sự bảo vệ pháp lý.
[Mossalam]: Ngoài ra còn có sự bảo vệ pháp lý. Bạn biết đấy, chị tôi cưới vợ anh ấy ở Utah. Đó là điều tôi muốn nói. Tôi đã nhìn thấy cái nhìn đầu tiên này về con người và tại sao nó lại là một phẩm giá căn bản. Vì vậy ở Utah vào thời điểm này, có một điều luật trong hiến pháp tiểu bang quy định nếu hai người kết hôn, Mặc dù người mẹ có thể mang thai từ hôn nhân, cho dù bà là người cha khác, nhưng một khi bạn kết hôn với đứa trẻ được sinh ra trong cuộc hôn nhân, người được gọi là cha chính là người mà cô ấy đã kết hôn. Họ sẽ xuất hiện trên giấy khai sinh và có mọi quyền nuôi dạy con cái. Đây là điều đã xảy ra với chị tôi. Anh ấy đã kết hôn với vợ mình. Trên thực tế, vợ anh ta có thai là kết quả của sự tiếp xúc mong muốn. Sau đó họ ghi tên chị tôi vào giấy khai sinh. Họ muốn cô có được mọi quyền của cha mẹ. Nhưng sau đó, những người hiến sinh học, những người hiến tinh trùng, như tôi muốn nói, đã tập hợp lại và cố gắng kiện đòi quyền lợi của người cha. Và chị gái tôi, chị ấy là người duy nhất Bạn biết đấy, anh ấy yêu vợ, anh ấy yêu con trai mình. Đây là cháu trai của tôi. Họ đang vật lộn để chống chọi, ăn bằng miệng, chăm sóc sức khỏe, bạn biết đấy, mọi thứ. Bà là một người mẹ theo mọi nghĩa, kể cả tình yêu, điều quan trọng nhất. Chúng tôi là một gia đình và sẽ trao cho anh ấy quyền làm cha mẹ vì đó là yếu tố quyết định: người được coi là cha chứ không phải người được cho là người cha.
[Unidentified]: Ồ.
[Mossalam]: Đó là lý do tại sao chị tôi, Chúa phù hộ cho chị, trận chiến thật khó khăn. Đối với những người bảo vệ, đối với tất cả các quyền nuôi dạy con cái, và một luật sư phải nắm giữ. Thẩm phán không muốn trị vì vì quá sợ hãi sẽ thay đổi hiến pháp Utah nếu đứng đầu. Nó sẽ thay đổi luật pháp. Anh ấy nói: Tôi không muốn làm điều đó. Tôi không muốn lập pháp ở tòa án, như chúng ta thường nghe. Nhưng nó đắt tiền. Sau đó cả gia đình chúng tôi cùng nhau đến. Tôi trả một phần chi phí đáng kể và dành nhiều tiền nhất có thể từ ngân sách gia đình để trả phí luật sư. Họ thay đổi luật.
[Unidentified]: Ồ.
[Mossalam]: Chị tôi có thể đảm bảo mọi người đều có cơ hội bình đẳng để được hưởng các quyền của cha mình. Cho nên bây giờ pháp luật không xác định được cái gọi là cha. cho biết người cha được cho là như vậy.
[Danielle Balocca]: Đây là ở Utah hay ở đây? Ở Utah. Ôi chao.
[Mossalam]: Bạn biết đấy, đây là một trong những bang bảo thủ nhất và có tính Cộng hòa cao nhất. Đúng. Nhưng bạn biết đấy, tôi nghĩ đó là một trải nghiệm khi bạn. Bạn biết đấy, đối với tôi việc em gái tôi có vợ hay chồng không thành vấn đề. Điều quan trọng với tôi là anh ấy yêu một người, chung thủy với họ và có một đứa con. Bạn biết đấy, anh ấy là ai, có thể anh ấy không thụ thai trong hoàn cảnh lý tưởng, nhưng được sinh ra trong tình yêu, trong một mối quan hệ rất yêu thương. Và không thành vấn đề nếu họ là hai nam hay hai nữ, một nam và một nữ. Nó không quan trọng. Họ là cha mẹ của bạn. Chị tôi là mẹ của cô ấy. Một số thứ dán nhãn không quan trọng. Điều quan trọng là tình yêu và giá trị đằng sau nó. Vì vậy, đó là cháu trai của tôi và tôi yêu nó. Mặc dù chị gái tôi và vợ anh ấy không ở cùng nhau, tạo tiền lệ ở Utah, nhưng khi tan vỡ cuộc hôn nhân, họ đã ly hôn và vẫn có người bảo vệ con trai. Đây giống như trường hợp đầu tiên ở Utah, nơi mà bạn biết đấy, một phụ huynh đồng giới, không phải là cha ruột, vẫn có người bảo vệ đứa trẻ.
[Danielle Balocca]: Tôi nghĩ điều này cũng thực sự quan trọng để suy nghĩ, bởi vì tôi nghĩ chúng ta nghĩ, ồ, à, nếu các cặp đồng giới phải đối mặt với áp lực của hôn nhân lâu dài và ly hôn, như bạn biết đấy, chúng ta cũng nên có lựa chọn tương tự, được rồi, chúng ta muốn kết hôn. Nếu không thì chúng ta cũng muốn ly hôn phải không? Và tiếp tục được hưởng quyền lợi của con cái chúng ta.
[Mossalam]: Tất cả chúng ta đều giống như hàng xóm. Tất cả chúng ta đều là con người. Nó không quan trọng. Như thể tất cả chúng ta đều xứng đáng được bảo vệ bình đẳng trước pháp luật. Đó là những gì hiến pháp của chúng tôi nói. Tất cả chúng ta đều có quyền như nhau. Đó là lý do tại sao chúng ta cần ai đó đứng ra bảo vệ điều đó. Ai đã nói vậy, bạn có biết không? Sự bảo vệ bình đẳng theo pháp luật, cho dù đó là bình đẳng hôn nhân hay khả năng người chuyển giới tồn tại ở không gian công cộng dựa trên bản dạng giới của họ, bạn biết đấy, Họ xứng đáng được tôn trọng và nhân phẩm. Như bạn đã nói, đây không chỉ là vấn đề đối với cộng đồng LGBTQ, chúng tôi hiện đang xem xét vụ Roe kiện Wade. Wade và chúng tôi thấy quyền riêng tư đang bị tấn công. Ý tôi là, chúng ta đã coi rất nhiều thứ là điều đương nhiên trong nhiều năm và bạn biết đấy, rất nhiều người coi đó là sự xác nhận rằng họ không cần phải bỏ phiếu. Vâng đoán xem? Phiếu bầu của bạn rất quan trọng vì mọi thứ chúng tôi coi là đương nhiên bây giờ, chúng tôi sắp thua. Bạn biết đấy, tôi có những người bạn nói rằng họ chưa bao giờ trải qua điều gì như thế này trong đời. Họ chưa bao giờ nghĩ họ sẽ làm điều đó. Điều này đơn giản là thú vị. Vì vậy, đối với tôi, tôi nghĩ chúng ta đang sống trong thời kỳ nguy hiểm chưa từng có và chúng ta không thể coi bất cứ điều gì là hiển nhiên. Vì vậy, chúng ta không thể cho rằng trước đây ai đó chưa bỏ phiếu cho chúng ta. Tôi nghĩ không nên nghi ngờ gì nữa. Chúng ta cần ai đó ở đó. Ai sẽ tôn trọng điều đó và ai sẽ bỏ phiếu cho phù hợp. Bạn biết đấy, chúng tôi không biết. Tôi chỉ đang nói về việc đăng ký bỏ phiếu. Tôi biết rằng có những lá phiếu chống lại nhân quyền, chống lại việc tiếp cận nhà của chúng ta, vâng. Có rất nhiều thứ khác. Ý tôi là, một phần Họ thuộc một trong những hệ thống thuế thoái lui nhất ở Hoa Kỳ. Đây là Massachusetts. Tôi biết chúng tôi nghe theo Tucksa Husset, nhưng điều này không còn đúng nữa. Trên thực tế, tôi tin rằng, như nghiên cứu từ trung tâm chính sách ngân sách phổ biến cho thấy, những người trong số các bạn ở mức cuối cùng trong phân khúc thu nhập. Nếu nhớ không lầm thì tôi vẫn mắc lỗi và viết tắt, nhưng Nhưng các nghiên cứu đã chỉ ra rằng những người trong chúng ta ở mức thu nhập thấp nhất thực sự phải trả gần 10% thu nhập hàng năm của mình, trong khi những người có đủ khả năng chi trả, chẳng hạn như triệu phú Mỹ, thực sự trả 6% thu nhập hàng năm của chúng ta. Bạn cũng có thể làm điều này, nếu tất cả chúng ta trả cùng một mức thu nhập hàng năm, đó là điều mà Hiến pháp Tiểu bang quy định, tất cả chúng ta đều trả phần công bằng của mình, chúng ta có thể tài trợ cho trường học của mình và đầu tư vào tương lai con cái chúng ta. Bạn biết đấy, chúng ta có thể xử lý những đường ống chì hơn một trăm năm tuổi hiện đang làm ô nhiễm nguồn nước của chúng ta, hoặc đi theo cách của mình để tôi không phải bảo dưỡng xe ba lần một năm. và trả giá cao nhất cho cơ khí. Ngay cả những thứ nhỏ hơn, chẳng hạn như tình trạng đường sá, cuối cùng cũng có thể khiến chúng ta tốn nhiều tiền hơn khi ngân sách mua nhà của chúng ta đã eo hẹp.
[Danielle Balocca]: Đây thực sự là những điểm. Tôi tự hỏi liệu câu hỏi tôi muốn hỏi những người như các ứng cử viên chính trị có phải là một câu hỏi mang tính cá nhân hơn không. Vì vậy, tôi đánh giá cao việc bạn chia sẻ nhiều suy nghĩ cá nhân của mình với chúng tôi, nhưng có điều gì bạn muốn chia sẻ có thể khiến chúng tôi ngạc nhiên không? Vì vậy, một điều gì đó giống như một sự thật thú vị về chúng tôi mà bạn thường không chia sẻ hoặc yêu thích.
[Mossalam]: Chắc chắn. Vì vậy, bất kể bây giờ tôi là ai, tôi đã nuôi dạy những người theo Công giáo La Mã và xuất thân từ một gia đình rất yêu âm nhạc. Tất cả chúng tôi đều thích ca hát cùng nhau, vì vậy tôi là một ca sĩ được đào tạo và tôi hát cho Giáo hoàng John Paul II và hát Mars ở Vatican vào Chủ nhật.
[Danielle Balocca]: Wow, đây là những sự thật đáng kinh ngạc về bạn. Cảm ơn bạn đã chia sẻ điều này. Được rồi, Nicole, cảm ơn bạn. Có điều gì khác mà chúng tôi chưa nói đến mà bạn muốn chia sẻ hoặc bạn cho là quan trọng đối với chúng tôi không?
[Mossalam]: Bạn biết đấy, tôi nghĩ tôi rất đam mê việc giúp đỡ mọi người và dù thắng hay thua. Tôi sẽ luôn tiếp tục làm điều này. Nhưng bạn biết đấy, nếu tôi nói tiếng vang và lắng nghe. Chúng tôi không thể. Làm điều đó mà không có bạn. Phải mất rất nhiều nỗ lực và chúng tôi thực sự muốn tiếp cận từng cử tri một cách hiệu quả để xây dựng mối quan hệ. Đó là lý do tại sao chúng ta cần tình nguyện đến gõ cửa từng nhà, đó là điều tôi đã làm. Bạn biết đấy, điều đó cũng tốn tiền. Chúng tôi cần nguồn lực. Đây là lý do tại sao tôi không nhận tiền và những lợi ích đặc biệt. Tôi sẽ không nhận tiền từ các ủy ban hành động chính trị lớn này hoặc bất kỳ loại nhóm lợi ích đặc biệt nào. Đây là những đóng góp cá nhân. Tôi thực sự muốn cộng đồng tài trợ cho tôi, cho dù đó là 25 đô la hay một nghìn đô la hay bất cứ thứ gì ở giữa hoặc thậm chí ít hơn. Chúng ta có tất cả, bạn biết đấy, Vì vậy, nếu đây là điều bạn tin tưởng hoặc có thể ủng hộ, vui lòng bày tỏ nó theo bất kỳ cách nào bạn có thể. Đúng.
[Danielle Balocca]: Có trang web nào để chúng tôi có thể tìm thêm thông tin không?
[Mossalam]: . VOO Misalaam. SA và S-O-T-O-O-S-S-S-A-L.com.
[Danielle Balocca]: Cảm ơn. Tôi chắc chắn sẽ đưa nó vào điểm chương trình của chúng tôi. Mọi người cũng có thể truy cập nó. Nổi bật. Chà, tôi thực sự đánh giá cao việc bạn nói chuyện với chúng tôi và chúng tôi sẽ mong chờ kết quả bầu cử.
[Mossalam]: Nổi bật. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Danielle Balocca]: Cảm ơn Nicole và tất cả những thính giả trung thành của podcast này rất nhiều. Tôi đã có một khoảng thời gian chuyển đổi trên podcast năm nay, gặp gỡ nhiều người tuyệt vời và khuếch đại công việc của nhiều chuyên gia y tế. Hãy nhớ kiểm tra nó trên podcast của Apple hoặc gửi email cho tôi tại MedFordPod tại Gmail.com để chia sẻ suy nghĩ của bạn về podcast này. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe. Xin chào ông, tên của podcast là gì? Medford cắn!
[Mossalam]: Medford cắn!
[Danielle Balocca]: Này, làm tốt lắm.